Cristianos por la Vida

2007-05-15T17:15:00.002-07:00

REALIDAD DEL ABORTO EN MIAMI, USA

Queridos amigos mios :

La semana pasada junto con otro hermano Pro Vida nos pusimos enfrente del abortuario. El se puso un uniforme de enfermero con manchas rojas simulando sangre. En eso vinieron unos periodistas y nos hicieron un video que pueden ver en: www.larednica.com y hagan click donde esta la foto del baby Malachi .

Sea lo que sea, aunque sea muy poquito, hay que hacer algo para luchar contra este mal.

Saben, la verdad hay que exponerla. Aunque les parezca mentira todavia hoy en dia se les quiere hacer creer al mundo que un bebe es una masa de tejido, de celulas.

Del aborto mucho se habla pero no se informa. Alguna vez se han preguntado porque en la television vemos operaciones de cirugia estetica, corazon abierto, etc. pero NUNCA nos muestran un aborto... ¿Porque sera?...
¿ Porque a las mujeres que van a abortar jamas se les muestran el sonograma del bebe? Lo que hacen es que enfocan la parte de arriba de la cabecita, voltean la pantalla y a la mujer se le dice: ves, es solo un coagulito, mira lo chiquito que es. No muestran al bebe en forma lateral, porque entonces la gran verdad saldria en la pantalla: el corazon latiendo!!! Si las madres que van a abortar supieran que el corazon se puede oir a los 18 dias despues de la concepcion... ¿matarian al bebe?

Ya basta de que se le llame "producto, o feto"!! Es un ser humano, con derechos desde su concepcion. Tambien con necesidades de afecto, de proteccion, de cobijo por varios meses en esa casita llamada vientre. Es irrepetible e insustituible, unico en la historia de la humanidad.

Para algunos la foto de ese bebe es de mal gusto. Nadie dijo que la foto de un bebe asesinado es placentero y sin sangre! Tal y como le dijo un sacerdote a una amiga mia: la foto de ese bebe no esta destinada para los Pro Vida, tiene el proposito de informar a quienes no saben (o no quieren saber) de la cruel realidad del aborto.

Del bebe en esa foto se dice: "esta muerto mas sin embargo habla".
Habla del dolor, injusticia, conveniencia, silencio, cobardia, realidad, ultraje, violencia que ocurren cuando una vida es exterminada para siempre. Sin remordimientos, sin anestesia, sin ninguna consideracion por la vida humana.

Y luego tenemos a la mujer, a quien los abortuarios olvidan en cuanto se paga la cuenta. A quienes no se les procura asistencia espiritual ni psicologica para cuando la realidad les golpee el alma. Y ni hablar de los riesgos fisicos a los que se expone con una cirugia! Y que tal si no pueden concebir nunca mas... ¿acaso los movimientos pro aborto la van a consolar y abrazar? Si al menos las remitieran a Jesus...El si que las atenderia con amor y perdon! Pero muchisimas de ellas no lo saben, ahi es donde tenemos que correr la voz, de que existe ayuda post aborto para la mujer y tambien para el hombre que de alguna forma u otra haya participado en esa decision de la muerte del bebe.

Unete a esta lucha por LA VIDA. Como cristianos tenemos la obligacion de defender a los mas pequeños. Tal y como lo dijera el Papa Juan Pablo II: si NO eres parte de la solucion eres parte del problema!!! La indiferencia es pecado, la comodidad y el no hacer nada tambien!

Inviten a sus amistades a reflexionar sobre este tema, por favor, difundan este email. Quiza eduque a quienes no tienen conocimiento, quiza encienda deseos de participar en alguna vigilia enfrente de un abortuario, quiza alguien sienta la necesidad de hablar con su parroco y pedirle que hable sobre el aborto sin miedos. Quiza....

Dios les bendiga,

Ana Lía Lopez

2007-05-15T17:15:00.001-07:00

2007-04-18T12:16:00.000-07:00

Victoria pro-vida
Corte Suprema ratifica prohibición del aborto por nacimiento parcial en EEUU

WASHINGTON D.C., 18 Abr. 07 / 12:17 pm (ACI).- En una importante victoria pro-vida, la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó la ley que en el año 2003 fue aprobada por el Congreso y firmada por el Presidente George W. Bush, en la que se prohibió el procedimiento conocido como aborto por nacimiento parcial en todo el país.

Con cinco votos a favor y cuatro en contra, los jueces de la Corte Suprema optaron por mantener este brutal procedimiento como prohibido y aclararon a los abortistas que solicitaron revisar el caso, que esta ley no viola el supuesto “derecho” de las mujeres a recurrir a un aborto, creado en la legislación estadounidense.

Asimismo, la sentencia precisa que prohibir este procedimiento no anula la decisión judicial de 1973 que abrió las puertas al aborto legal en el famoso caso Roe vs. Wade.

De los jueces que votaron a favor de la vida John Roberts, Samuel Alito, Clarence Thomas, Anthony Kennedy y Antonin Scalia, son católicos.

Los abortistas que se oponen a la ley “no demostraron que la norma sea inconstitucional en una gran cantidad de casos relevantes”, escribió el juez Kennedy.

La Corte aclaró en su decisión que el método usado en este aborto, que consiste en extraer parcialmente al bebé del útero materno –entre los seis y nueve meses de gestación- para aplastar o cortar su cabeza, califica como infanticidio y no como aborto.

Los jueces que votaron en contra son Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, David H. Souter y John Paul Stevens. Para Ginsburg el fallo de la Corte afectaría decisiones previas de este organismo sobre el aborto.

Sin embargo, en la opinión de la mayoría, el juez Kennedy precisó que “la ley permite un método usado comúnmente y generalmente aceptado, así que no constituye un obstáculo sustancial para el derecho a abortar”.

Asimismo, explicó que de acuerdo a testimonios médicos, el aborto por nacimiento parcial nunca es médicamente necesario para salvar la vida de una madre e indicó que había “un desacuerdo médico sobre si la prohibición de la ley resultaría en riesgos sanitarios significativos para las mujeres”.

Kennedy también señaló que la ley puede permanecer vigente incluso “cuando la incertidumbre médica persiste... La Corte otorga a las legislaciones federales y estatales amplia discreción para aprobar leyes en áreas en las que existe incertidumbre médica y científica”.

De igual modo estableció que la Corte asumía que la prohibición federal sería inconstitucional “si sometiera a las mujeres a riesgos sanitarios significativos” y añadió que “existen disponibles opciones médicas seguras”.

En el año 2000, la Corte con algunas diferencias claves en sus miembros falló en contra de la prohibición del aborto por nacimiento parcial. En una votación de 5 a 4 en ese entonces, el juez Breyer indicó que la ley rechazada imponía una carga indebida sobre el derecho a las mujeres a abortar.

Reacción pro-vida
El P. Frank Pavone, Director Nacional de Priests for Life, señaló al conocer la noticia que “el Congreso de Estados Unidos y la vasta mayoría de legisladores estatales y los ciudadanos estadounidenses, han dejado claro durante la última década que este procedimiento –en el que se asesina a un niño al momento de nacer– no tiene lugar en una sociedad civilizada”. “Estamos agradecidos a todos los que trabajaron tan duro para aprobar esta ley y educar al público sobre este procedimiento inenarrablemente violento”, añadió.

El representante Chris Smith, republicano de New Jersey y que sirve como Co-Jefe del Comité Pro-vida, aseguró que “finalmente la Corte Suprema ha encontrado su voz y ha usado su autoridad para defender a los niños indefensos y sus vulnerables madres de la violencia del aborto”.

“Los métodos del aborto envenenan a un niño hasta que muere, lo cortan, rompen o despedazan y vacían el cerebro del bebé indefenso. No hay nada de benigno o compasivo, es solo un acto violento que finalmente destruye la vida de un bebé: es una cruel violación de los derechos humanos”, añadió.

“Las mujeres merecen, alternativas no violentas, defensoras de la vida y positivas en vez del aborto. Desde 1973, casi 49 millones de bebés han sido masacrados por lo que es eufemísticamente llamado choice (opción)”.

Por su parte, el Dr. Paul Schenck, Director Ejecutivo del Pro-life Action Center en el Capitol Hill, dijo que la decisión de la Corte Suprema es el primero de una serie de fallos necesarios. “En su opinión, la Corte hoy ha comenzado a corregir una terrible equivocación. Los abortos por nacimiento parcial, como demuestran los testimonios en tribunales inferiores así como argumentos orales, son equivalentes al infanticidio”, precisó.

El Dr. Schenck recordó que el procedimiento “es un acto inmoral, médicamente innecesario y debe ser condenado no solo por esta Corte, sino por toda corte y legislatura en el país. La mayoría de la corte ha ratificado el rechazo de estos actos contra los niños inocentes en el mismo momento de su nacimiento. Su decisión es una demostración alentadora de fortaleza moral”.

Troy Newman, líder de Operation Rescue (Operación Rescate) calificó a la decisión como “otra victoria de las recientes del movimiento pro-vida”. “Vemos un notable decrecer en el número de abortos anuales y un sorprendente incremento en el número de clínicas abortistas cerradas. Además, las encuestas muestran que Estados Unidos es cada vez más pro-vida, especialmente entre las jóvenes generaciones”.“Esta es la primera grieta legal para desterrar los cimientos de la decisión Roe v. Wade, y es el primer y necesario paso hacia la prohibición de la horrenda práctica del aborto en esta nación”, concluyó.

2007-03-18T15:42:00.000-07:00

TESTIMONIO PROVIDA: CARTA A UN HIJO ANENCEFÁLICO.

Carta a Marcelo Andrés
Carola García de Capelo

"Dios es Amor, y el que permanece en el Amor, permanece en Dios y Dios en él." (1 Juan 4:16)

A nuestro regreso de un viaje que hicimos a finales del mes de marzo, con Luis, tu papá, nos enteramos que Dios nos había entregado una nueva bendición para nuestro hogar. Para entonces yo tenía cerca de dos meses de embarazo. Con mucha alegría le contamos la nueva buena a tu hermana Valeria (1 año y 5 meses), quien a su manera se mostró muy contenta. Tal como lo hicimos con tu hermanita, comenzamos a darte todas las atenciones que necesitabas para que fueras creciendo sano y fuerte. Al día siguiente que nos enteramos, fuimos con tu papi a Misa en la Iglesia de la Parroquia San Antonio María Claret, para darle gracias al Señor por tu presencia en nuestras vidas. Al terminar nos acercamos hacia la Virgen de la Buena Esperanza, y te encomendamos a Ella, pidiéndole que desde ese día te protegiera, te llenara de bendiciones y, sobre todo, te guiara por el camino que lleva a Nuestro Señor Jesucristo.

El 26 de junio acudimos a la cita mensual con el ginecólogo, cuando yo tenía 4 meses de embarazo. Era una cita algo especial, porque íbamos a conocer tu sexo. La cita se desarrolló normal, hasta que el doctor comenzó a hacer la ecografía. Con tu papi comenzamos a sentirnos nerviosos e inquietos, porque el doctor había cambiado de semblante en su rostro. Luego de unos minutos nos dijo que algo andaba mal y nos explicó que no se había cerrado el tubo neural. Te diagnosticó con “anencefalia” (ausencia del cerebro). Los dos nos quedamos desconcertados, jamás nos imaginamos que algo así te podía pasar. Nos explicó el diagnóstico, indicándonos que los bebés anencefálicos son bebés no viables, y que fallecen luego de unas horas de haber nacido.

El dolor en nuestros corazones fue muy fuerte. Nos sentimos angustiados y nerviosos. Como en todas las citas, nos había acompañado Valeria, y ella de alguna manera sabía que algo les pasaba a papá y mamá. Al terminar la cita, el doctor nos dijo que sea cual sea nuestra decisión, él nos apoyaría. Al entrar al auto, tu papi y yo nos pusimos a llorar mucho por lo que estábamos pasando. Tratábamos de encontrar una explicación pero no la teníamos. Ambos necesitábamos estar cerca de Dios y de la Virgen y por eso decidimos ir a visitar a nuestro director espiritual. Sus palabras nos tranquilizaron, más que nada porque sentimos que era Dios quien nos las decía y nos hacía sentir que no estábamos solos y que siempre íbamos a tener la compañía de Nuestra Santísima Madre, la Virgen María. Esto nos ayudó a entender las gracias que habíamos recibido.

Así también tuvimos la gracia de conversar con otro sacerdote amigo, quien nos dio ánimos. Nos habló sobre el Amor del cual teníamos que llenarnos para ser fuertes y la serenidad y madurez de la fe que el Señor nos quería dar por medio de la cruz.
En ningún momento nos pasó por la mente la posibilidad de interrumpir el embarazo. Al contrario, nosotros sentíamos que el Señor esperaba de nosotros un “Sí, Padre”, aunque en ese momento lo que más me angustiaba era no saber cómo podría soportar el sentir tus movimientos y saber que estabas vivo y que al final no te podría tener conmigo.

A medida que nuestros familiares y amigos más cercanos se fueron enterando del diagnóstico, comenzamos a sentir la presencia de Nuestro Señor, que se reflejaba en el amor que ellos nos entregaban, acompañándonos desde ese día con sus oraciones. Algunos nos dijeron que nuestra decisión era un acto de valentía, que era un sacrificio. Pero nosotros lo sentimos como un acto de fe, como una respuesta a ese Credo que profesamos y que cada domingo lo confirmamos en la Santa Misa.

Al pasar los días y estar más tranquilos, comprendimos que los siguientes 5 meses iban a ser difíciles, pero con tu papi los hemos vivido como todos los padres que esperan la llegada de su hijo. Sólo hubo una cosa que nos preocupaba: el saber que existía la posibilidad de que murieras antes del nacimiento o que ello sucediera al momento de nacer. Nuestra preocupación era que recibieras el Sacramento del Bautismo, porque así como lo hicimos con Valeria, queríamos que formaras parte de la Iglesia de Cristo. Desde entonces pedimos a la Santísima Madre, la Virgen de la Buena Esperanza, su intercesión ante su Hijo, para que nos concediera la gracia de poder tenerte con vida al momento de nacer y poder bautizarte inmediatamente. Estamos llenos de esperanzas al saber que serás parte del “equipo” de Jesús, y mejor aún que jugarás en el equipo “titular”.

Con tu papi, queríamos que tuvieras un nombre por el cual todos te puedan llamar y que cuando recen por ti, sepan por quién pedir. Es por eso que decidimos llamarte Marcelo Andrés. Tu papi había leído la biografía de Marcelo Javier Morsella, un joven seminarista argentino del Instituto del Verbo Encarnado, que falleció mientras cursaba el Seminario y cuya vida fue un ejemplo de caridad y de amor por Jesús y la Virgen. Eso es lo que nosotros deseamos de Valeria, de ti, y de todos los hijos que el Señor nos entregue; por eso te pusimos Marcelo. Andrés te nombramos por el Apóstol San Andrés; quien fue el primer discípulo que llamó Jesús. Es nuestra ilusión que si es la voluntad de Dios, alguno(s) de nuestros hijos sea llamado a la vida religiosa. Sentimos que eres tú el primero de nosotros que has sido llamado por Nuestro Padre a la santidad y a la vida eterna.

En los siguientes meses hemos seguido con nuestras citas con el ginecólogo, dándote la misma atención que tuvimos con Valeria. Ha habido momentos difíciles, de mucha pena y dolor, pero siempre nos hemos refugiado en Cristo, buscándolo en la Eucaristía, buscando no sólo consuelo, sino también fortaleza para seguir con esta prueba; pidiendo siempre la intercesión de Nuestra Madre. Todos los meses muy feliz he ido a consagrarte a Jesús por María Santísima, a través de la Virgen de la Buena Esperanza, quién como Ella, junto a José puede comprender nuestro dolor, ya que ellos vivieron la dolorosa previsión de la pasión de su Hijo.

Poder explicar lo que sentimos como padres tuyos es difícil. Es una mezcla de sentimientos, pero sobresale siempre el amor a Dios. Humanamente no habría palabras para entenderlo, pero todo está en los misteriosos planes de Dios, al que no se le escapa ni siquiera la caída de uno solo de nuestros cabellos. Por algún motivo que nosotros no entendemos, Dios te ha elegido, Marcelo Andrés, para llevarte rápidamente a gozar en el cielo junto a Él y sus ángeles, sin necesidad de que pases por las tribulaciones del mundo. Recuerdo que Marcelo Javier Morsella decía a Jesús: “Sé que encontrarte es mi camino…..” y el Señor te ha enviado para que nos ayudes a seguir ese camino, que seamos constantes en esa búsqueda, aunque las pruebas sean difíciles, seguros de que en esos momentos Él no nos olvida.

Ahora estamos a sólo 8 días de conocerte. A pesar de los dolores físicos, las molestias propias de un embarazo; el saber que te tengo conmigo, que vives cada día, hace que el dolor y las molestias no sean nada comparadas con el amor que ambos nos hemos entregado día a día. Con mucha alegría escogimos el 21 de noviembre para tu nacimiento (por cesárea), día que se celebra la Presentación de la Virgen María.

Es verdad que el dolor es más intenso en estos días, que los miedos y las angustias se hacen más fuertes. Sin embargo, vivimos también con la esperanza de conocerte, de saber que vamos a compartir contigo, que Valeria te conocerá, y con la esperanza de que Jesús obre un milagro. Nosotros en ningún momento hemos ocultado tu existencia, hemos conversado abiertamente con todos nuestros amigos y familiares, y es nuestro deseo, que tu testimonio de vida sea conocido por mucha gente para que sepan todos, que con amor y con mucha fe existen otros caminos mejores que abortar. Si en alguna parte del mundo alguien conoce tu historia, y sirve para salvar a un niño de ser abortado, entonces, se habrá obrado el milagro que hemos pedido.

Te amamos,

Mamá, Papá y Valeria.

---------------------------------

Carta de Carola, después que nació su bebé anencefálico

Muchas gracias por la oportunidad de que el testimonio de nuestro hijo Marcelo Andrés pueda ayudar a otras familias que pasen por esta experiencia, que si bien es dura y triste ante la pérdida del hijo, está llena de felicidad y gozo, al saber que pudimos ser instrumento de Dios para tener un ángel en el cielo.Nuestro Marcelo Andrés nació el 21 de noviembre del 2006 a las 10:13 am. Gracias al amor que Dios nos tiene nos regaló 60 horas para disfrutarlo y amarlo. Falleció el jueves 23 a las 10:22 pm, momentos después que terminó la Misa que se celebraba en la capilla de la clínica en su nombre.No puedo explicar la paz y fortaleza que sentimos en este momento, aunque no puedo dejar de lado la tristeza de no tenerlo, ya que lo extraño mucho. Pero lo mejor de todo es que aunque según el médico él no podía ver ni escuchar, tendré siempre el recuerdo de mi hijo; cada vez que le hablaba sonreía, aunque nos dijeron que eran sólo reflejos. Y cuando no podía respirar bien, con unas palabras de cariño se tranquilizaba. Sabiendo que tenemos 2 hijos y que celebraremos esta fecha tan especial con Marcelo Andrés desde el cielo, esta Navidad será alegre.Un abrazoCarola García de Capelo

Este testimonio fue publicado en la Revista Vive, del Ecuador, en noviembre del 2006 y se reproduce con la autorización de la directora, Sonia Ma.Crespo de Illingworth. Para conocer el testimonio completo de esta familia, viste: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/Marcelo-Andres.html. También invitamos al lector a visitar nuestra sección “Madres heroínas” en: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/heroinas_index.html.

2007-03-11T14:49:00.000-07:00

Marco, ¿Porqué odias tanto a los niños que están por nacer?

Nuevamente el defensor de los falsos "derechos" de la mujer está en la palestra. Le gusta mucho la tribuna que le da la prensa para proclamarse como el campeón y defensor de los "derechos humanos".

Esta vez fue el día 8 de Marzo, donde se conmemora el Dia Internacional de la Mujer. Apareció ni nada mas ni nada menos que con integrantes de la secta antivida, "Católicas por el Derecho a Decidir" pidiendo el derecho al aborto.

Es interesante leer el blog de este Diputado. Sólo citaremos algunas frases celebres:
"Las leyes que prohíben el aborto violan una amplia gama de derechos humanos, reconocidos en diversos instrumentos internacionales, en especial, el derecho a la igualdad y a la no discriminación, el derecho a la vida, a la salud, a la integridad física y síquica, a la privacidad, a no ser torturadas ni a sufrir tratos crueles inhumanos ni degradantes, entre otros. Por otro lado constituye una grave discriminación de género, ya que quienes se ven afectados por las penas que se le imponen al aborto son casi exclusivamente mujeres."

Además entrega una serie de cifras alteradas, sacadas de contexto, que an sido la base para que en otros países se legalice el holocausto abortista.

El aborto no se combate legalizándolo, si es así, y usando este "brillante" argumento, legalicemos las drogas, la pedofilía, la violación, el asesinato (de nacidos claro), etc.

El aborto se combate con un clara orientación a los valores familiares, a la educación sexual en un contexto de amor y respeto.

Seguiremos orando al señor por la conversión de tantas almas perdidas y confundidas, para que puedan encontrar la luz de Nuestro Señor.

2007-03-09T12:13:00.000-08:00

Un bebé sobrevive después de que en Italia los médicos practicaran a la madre un aborto "terapéutico"

Isaías, 44,2. "Pues tú, Señor, formaste mis entrañas, me tejiste en el seno de mi madre. Te doy gracias"Un bebé de 22 semanas ha sobrevivido al aborto practicado a su madre en un hospital de Florencia (Italia), después de que los médicos alegaran que se trataba de un aborto "terapéutico" –como si el matar fuera una cura a nada-, ante el riesgo de graves malformaciones en el feto. La sorpresa vino cuando, tras la intervención, se comprobó que el niño nació con vida y sano, aunque ahora se encuentra grave a resultas de la práctica abortiva. Los responsables de sanidad van a investigar cómo sucedieron los hechos, ya que dos ecografías señalaban el riesgo de que el feto sufriera una "atresia del esófago", malformación que afecta a un niño de cada 3.500. Una vez practicado el aborto se vio que el corazón del niño latía. Entonces, los médicos procedieron a reanimarle, tras lo que se comprobó que el pequeño había nacido sin ninguna malformación.

REDACCIÓN HO, EFE.- El macabro caso se produjo en el hospital Careggi de Florencia (oeste) y el neonato, de 500 gramos de peso, está ahora internado en la unidad de cuidados intensivos del Meyer, en la misma ciudad. El bebé, que nació el pasado viernes, tiene pronóstico reservado, según un comunicado emitido por el hospital, que ha pedido "máxima discreción" sobre el caso por respeto a la familia.

Los dos hospitales y los responsables de la sanidad local decidieron crear una comisión para establecer con claridad cómo sucedieron los hechos y los procedimientos seguidos. Dos ecografías realizadas a la mujer, en la 20 y 21 semana de gestación, señalaron el riesgo de que el feto sufriera una "atresia del esófago", malformación que afecta a un niño de cada 3.500.

Simples sospechas, suficientes para abortar

El director del departamento de ginecología del Careggi, Gianfranco Scarselli, explicó al diario La Reppubblica, que tras las sospechas de malformaciones en el feto, los médicos le recomendaron a la mujer que se realizara una resonancia magnética para intentar despejar las dudas. Sin embargo, según Scarselli, ella "estaba convencida de abortar" y no pudieron convencerla de realizar nuevos exámenes, mientras el periódico apunta la posibilidad de que hubiese consultado a otros médicos antes de tomar la decisión.

Una vez practicado el aborto se vio que el corazón del niño latía y los médicos procedieron a reanimarle, tras lo que se comprobó que el pequeño había nacido sin ninguna malformación. Las leyes italianas contemplan que la interrupción del embarazo, prevista en tres supuestos, se debe realizar antes de los 90 días gestación y después de ese plazo sólo se puede realizar en caso de peligro para la mujer o de malformaciones en el feto que pongan en riesgo a la salud física o psíquica de la madre.

"Malformaciones en el feto", carta blanca para matar

El caso es que simplemente una sospechas han podido provocar una muerte y, seguramente, la triste inclinación de una madre a renunciar a su hijo, a no plantearse siquiera la adopción. Una vez más, se demuestra la falacia de los argumentos abortistas y como los supuestos legales acaban siendo una carta blanca para matar. Pero el deseo de vivir, la fuerza por ejercitar este derecho aún en los más indefensos, traen ciertamente estas "sorpresas", que a los defensores de la vida no nos asombran nada, sólo nos reafirman más en nuestra postura.

2007-01-25T16:43:00.000-08:00

EEUU: LA VIDA SIGUE EN MARCHA CON LA ESPERANZA DE TRIUNFAR.

El pasado lunes 22 de enero se cumplió al aniversario número 34 de las infames sentencias Roe v. Wade y Doe v. Bolton, que el Tribunal Supremo de EEUU, emitió en esa fecha en 1973, y cuyo resultado ha sido la legalización del aborto a petición durante los nueve meses del embarazo en todo el país. El resultado concreto de ese fatídico hecho jurídico ha sido un saldo de por lo menos 49 millones de criaturas no nacidas masacradas por medio del abominable crimen del aborto [1] y un número similar de madres que también, sin negar la responsabilidad moral que hayan podido tener, han sido víctimas emocionales y/o físicas del aborto y a quienes el movimiento provida no rechaza, sino que extiende su mano fraternal para que conozca la misericordia de Dios, cuyo Amor es más fuerte que la muerte.

Como es ya costumbre, unas cien mil personas, sobre todo jóvenes, marcharon por las frías calles de Washington, DC, para expresar su amor por los niños y las niñas que no han nacido y sus mamás, al mismo tiempo que su repudio hacia las inicuas leyes que amparan este inhumano procedimiento. En otras ciudades del país también se llevaron a cabo marchas provida. Por ejemplo, en San Francisco, más de 25 mil personas también desfilaron por las calles para proclamar la necesidad de restaurar legalmente el reconocimiento del fundamental derecho a la vida [2].

EEUU no fue el único país donde se celebraron marchas provida. En Francia, las personas provida ya llevan, con éste, tres años seguidos celebrándolas. Se calcula que unas 15 mil personas marcharon para protestar por el aborto, lamentablemente también legal en el país galo, y para defender la vida de los no nacidos [3].

Pedimos al Señor de la Vida que también en muchos otros países las personas marchen por la vida y en contra del aborto, especialmente en América Latina, región que se encuentra abrumadoramente amenazada por organizaciones internacionales poderosas que practican el imperialismo e injerencismo abortista.

El Congresista Christopher Smith, de EEUU, gran defensor de la vida y un amigo sincero de los pueblos hispanos, pronunció este pasado lunes 22 de enero un discurso titulado “Recordemos a los hijos olvidados”, cuyas palabras, dirigidas a los marchantes provida, también nos deben impactar a nosotros. Por falta de espacio, reproducimos sólo un fragmento de su mensaje:

“Nada es más precioso que nuestros hijos. Pero es igualmente válido y verdadero que los hijos no nacidos también poseen un valor y dignidad inherentes. Ellos también son niños. De manera que cuando ustedes se encuentren con sus senadores y congresistas hoy, recuérdenles que el Congreso tiene el deber ineludible de proteger a los niños no nacidos y a sus mamás de la insidiosa violencia del aborto. Díganles que el aborto es una grave violación de los derechos humanos y que no hay nada de benigno, justo o compasivo en la descuartización de un bebé o su envenenamiento químico. Díganles que los derechos humanos no son solamente para los hijos que han sido planificados, los privilegiados o los perfectos. Díganles que el aborto explota a las mujeres y que las mujeres merecen algo mejor que el aborto. Y oren por nuestro gobierno, aún cuando no nos escuche, aún cuando el Congreso continúe habilitando, promoviendo y defendiendo el infame negocio de los aborteros. Yo creo, como ustedes, que solamente por medio de la oración y el ayuno, junto a una ardua labor provida, es que esta noche oscura de matanza de niños llegará a su fin” [1].

Notas:
[1]. Christopher Smith, “Remembering the Forgotten Children – Part Four of Four”, National Right to Life, Today’s News & Views, http://www.nrlc.org/News_and_Views/January07/nv012307part4.html, 23 de enero del 2007.
[2]. “Marcha por la Vida en EEUU reunió más 25 mil personas”, San Francisco, ACI Prensa, http://www.aciprensa.com, 22 de enero del 2007.
[3]. “15 mil personas marcharon en defensa de la vida del no nacido”, París, ACI Digital, http://www.aciprensa.com, 23 de enero del 2007.

2007-01-25T16:41:00.000-08:00

EEUU: HISTORIA DE HORROR DEL ABORTO LEGAL EN KANSAS.

Los aborteros han matado a más de 49 millones de bebitos no nacidos en EEUU, desde que el Tribunal Supremo de ese país emitió sus abominables sentencias Roe v. Wade y Doe v. Bolton, el 22 de enero de 1973.

Los bebitos y las bebitas que no han nacido, sin dejar de ser las primeras, no son las únicas víctimas del macabro negocio del aborto. Las mismas mujeres que abortan, en cantidades que sobrepasan el millón todos los años, son las segundas víctimas. El aborto fue introducido en el sistema legal, médico, educativo y social de EEUU como si fuese un “procedimiento sencillo”. El objetivo de sus proponentes era realzar la autonomía y la auto-estima de las mujeres. El resultado, sin embargo, ha sido que millones de mujeres transitan por las calles de este país sufriendo las terribles secuelas físicas y emocionales del aborto. El aborto, sobre todo el legal, como en EEUU y otros países, es el mal social más grande y brutal de nuestros tiempos.

Si el aborto, todo tipo de aborto, es el mal social más grande y brutal de nuestros tiempos, el aborto tardío, el que se practica a partir del cuarto mes del embarazo, es el más salvaje de todos. Desde el punto de vista técnico, el aborto tardío es un procedimiento más complicado que los abortos tempranos. Por ello, tiene un mayor índice de riesgo físico para la mujer en términos de retención interna de las partes del cuerpecito del bebé abortado, así como de ruptura uterina e infección.

Una descripción sumaria del procedimiento del aborto tardío demuestra sus peligros para la salud física de la mujer, al mismo tiempo que la crueldad con la que se mata a su hijo o hija que no ha nacido. Primero se le inyecta al bebito no nacido un químico a través de la pared abdominal de su madre. La inyección mata al bebé. Luego se induce el parto, con la expectativa de que la mujer “dé a luz” vaginalmente. Cuando el “parto” del bebito ya muerto no ocurre por la vía vaginal, es posible, para retirar el cadáver del cuerpo materno, que la mujer sea sometida a una cesárea o histerotomía –una incisión en el útero hecha a través de la pared abdominal. Usualmente se considera que estas cirugías las practica un abortero experimentado en procedimientos obstétricos. Pero otros aborteros simplemente descuartizan al bebito no nacido, mientras todavía está en el útero de su madre, y luego retiran las partes del pequeño cadáver a través de la apertura cervical y de la vagina. Esta segunda técnica es muy invasiva y está vinculada a un índice más elevado de riesgo físico para la mujer. Las complicaciones de este tipo de aborto legal sí ocurren y los aborteros tienen que estar preparados para tratarlas.

El 10 de enero del 2005, los padres de una chica de 19 años, que tenía el Síndrome de Down, la llevaron a un centro de abortos legales en la ciudad de Wichita, Estado de Kansas, en el corazón mismo de EEUU. La joven tenía 28 semanas de embarazo (casi siete meses). Los padres pidieron que se le practicara un aborto tardío. Ese mismo día el abortero suministró, a través del vientre de la “paciente”, una inyección de digoxina directamente al corazón del bebé no nacido. Luego empezó el procedimiento para dilatar la cérvix de la muchacha y ésta fue enviada a un hotel cercano para esperar el comienzo del “parto”. Regresó al centro de abortos legales al siguiente día, después de “dar a luz” al bebé ya muerto en el automóvil de la familia. El abortero le practicó a la chica el procedimiento conocido como D y C, dilatación y curetaje. La técnica consiste en dilatar el canal de la cérvix, para lograr que la cureta pase hacia el útero y raspe la cavidad uterina. Como la joven había sufrido una ruptura en el útero durante el “parto”, se lo suturaron. Luego le suministraron una dósis de la píldora abortiva RU 486 (que en EEUU se llama Mifeprex o Mifepristone), para inducir contracciones uterinas. La muchacha regresó al hotel con instrucciones de regresar al centro de abortos legales a la mañana siguiente. Regresó tal y como se le había pedido, pero la encontraron deshidratada, le dieron líquido de forma intravenosa y la enviaron de vuelta al hotel. Esa noche tuvo fuertes dolores abdominales y sangrado vaginal. Una enfermera la atendió en el hotel suministrándole un baño tibio. No la evaluó ningún médico. A la mañana siguiente, la chica no respondía. Sus padres la llevaron de regreso al centro de abortos legales. Pero sufrió un paro cardiorespiratorio. Los paramédicos del departamento de bomberos le practicaron la resucitación y la condujeron a la unidad de emergencia del hospital local, donde fue declarada muerta el 13 de enero del 2005. El médico forense le practicó la autopsia y determinó que la causa de muerte había sido una sepsis (infección) debido a un aborto contaminado y hemorragia difusa.

Esta joven “dió a luz” a un bebé muerto en condiciones no controladas e insalubres y sufrió una ruptura uterina. Los indicadores clínicos que ponen sobre aviso al profesional de la salud acerca de los riesgos significativos de una infección estaban presentes en ese momento. La chica murió a consecuencias de un shock séptico dos días después del “parto”. Una pronta hospitalización y un tratamiento agresivo hubieran podido salvarle la vida. Aparentemente, nadie se dio cuenta de las serias complicaciones que la muchacha había desarrollado.

Todo ello demuestra que el aborto tardío (sea éste legal o ilegal) es un procedimiento de alto riesgo y potencialmente mortal para la mujer. El aborto, todo tipo de aborto, debería ser totalmente prohibido. Si las autoridades de este país tercamente se empecinan en permitir este crimen bajo el amparo de leyes inicuas, como si fuera un “servicio” de “salud”, deberían, por lo menos, obligar al Departamento de Servicios Sanitarios a supervisar los centros de abortos, como hace con los auténticos centros de salud.

En este contexto, resulta insólito que, en el Estado de Kansas, no se les exija a los centros de abortos que tengan licencia, ni siquiera hay estándares clínicos mínimos que regulen el funcionamiento de estos centros de matanza de bebés no nacidos. El gobierno no supervisa esta instalación abortiva, donde se practican procedimientos complicados.

Más inaudito e indignante todavía es el hecho de que el dueño del centro de abortos, donde ocurró el trágico hecho que hemos descrito, está libre de todo cargo. El nuevo procurador de justicia del estado, a cuya campaña contribuyó el propio abortero, despidió al fiscal que estaba investigando el caso.

Ante esta macabra realidad, la cantaleta abortista del “aborto legal y ‘seguro’”, la cual, dicho sea de paso, el movimiento abortista internacional está usando para imponer la legalización del aborto en nuestros países hispanos, suena más cruel e insensata que nunca. Es muy cierto el adagio que dice: “No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oir”.

Fuentes: License Designations for Healing Arts and Podiatry, Kansas State Board of Healing Arts, 235 S. Topeka Boulevard - Topeka, KS 66603-3068. Tel.: (785) 296-7413 - Toll Free: 1-888-886-7205 - Fax: (785) 296-0852, http://www.ksbha.org/misc/status.html#act, información bajada el 23 de enero del 2007.Steven Ertelt, “Abortion Practitioner: Who Killed Girl in Failed Abortion Hits Pro-Lifer With Car”, LifeNews.com, 6 de abril del 2006, http://www.lifenews.com/state1561.html; Meg Jalsevac, “Kansas Voters Let Abortionist, George “Tiller the Killer”, Avoid Criminal Investigations”, LifeSiteNews.com, 9 de noviembre del 2006; Meg Jalsevac, “New Kansas Attorney General Immediately Fires Prosecutor of Abortionist Tiller”, 11 de enero del 2007, LifeSiteNews.com.

2006-12-12T03:56:00.000-08:00

Una Marcha por la vida y la Familia:

Ven, participa con tu familia, se parte del chile que quiere una familia como pilar fundamental de la sociedad.

2006-12-09T12:58:00.000-08:00

LOS ABORTISTAS

En los últimos tiempos hemos sido testigos de cómo algunas personas, políticos, académicos, médicos, etc. han defendido el “derecho al aborto, legal y seguro”.

Destaca el abogado Antonio Bascuñan, profesor de las universidades de Chile y Adolfo Ibáñez, y de Vicepresidente de Libertades Públicas A.G., quien en una carta al periódico “El Mercurio” intenta destruir los argumentos esgrimidos por la Iglesia Católica para defender la vida del que está por nacer.

Leamos algunos párrafos y respondamos:
“La autorización legal del aborto no se basa en el menosprecio de la vida humana. Se basa en la consideración al sacrificio que puede implicar un embarazo. Su fundamento se encuentra en el respeto por la mujer embarazada. Ese respeto sí que lo exige la Constitución.”

Suponemos que el Sr. Bascuñan piensa que la vida humana comienza en el nacimiento, y que “lo que hay dentro del vientre” no es más que una masa amorfa de células, o producto de la concepción, la cual se puede aniquilar mediante un “raspado” o alguna de las atroces técnicas que avalan los abortistas.

Para los liberales cualquier sacrificio o acto de generosidad, como lo es el embarazo, representa algo en contra de su libertad. La idea es tener el derecho a ser egoísta, egocéntrico, y que “no me importe el resto”.
Sigamos,
“Quienes se oponen de modo absoluto a la autorización legal del aborto faltan gravemente al deber de velar por el bien común y al reconocimiento de la igualdad fundamental de los seres humanos. Resuelven unilateralmente un conflicto de intereses sin consideración alguna a la mujer. De hecho, el Obispo Auxiliar ni siquiera repara en ese conflicto.”

Al respecto algunas preguntas, ¿Es de bien común despedazar un feto, sólo porque una ley injusta así lo ampara?, ¿Qué sigue, matar a niños recién nacidos sólo porque no nos gustan?, ¿matemos a los ancianos porque ya no sirven?, ¿el aborto no genera ningún tipo de inconveniente a la mujer?, ¿El Sr. Bascuñan no admite la existencia del síndrome post aborto?, ¿y las muertes maternas por procedimientos “legales y seguros” en países “desarrollados”?

Para concluir, estamos seguros que el demonio es quien influye en la cabecita de este tipo de personajes, por lo que sólo nos queda orar por ellos y por su conversión al evangelio de Cristo.

2006-11-23T15:02:00.000-08:00

"La anticoncepción no reduce el número de abortos"
CHICAGO, USA.

"Contra la creencia popular, la anticoncepción no es la respuesta para reducir el número de abortos", afirmó Joseph M. Scheidler, Director Nacional de la Pro-Life Action League, con sede en Chicago.
La organización realizó, la última semana de septiembre, una conferencia nacional que sirvió para explicar que esta teoría de la anticoncepción es una mentira. Los oradores participantes en "La anticoncepción no es respuesta", se centraron en el impacto de esta práctica anti-vida en la cultura, sus efectos en las mujeres, hombres y matrimonios.
Entre los participantes de esta conferencia estuvieron Lionel Tiger, del Departamento de Antropología de la Rutgers University; la autora Jennifer Roback Morse, Thomas Euteneuer, Presidente de Vida Humana Internacional y el demógrafo Andrew Pollard, Director del Servicio de Inteligencia de Northampton, Inglaterra.
El evento comenzó con una presentación sobre fracaso de los "programas" de educación sexual y un análisis del acercamiento del protestantismo a la anticoncepción durante el siglo XX.

Mayor información en: http://www.prolifeaction.org/index.php

2006-11-23T14:59:00.000-08:00

Penalizan traslado de menores a estados donde aborto es legal
WASHINGTON, USA.

La Cámara de Representantes de EEUU aprobó un proyecto de ley que penaliza el traslado de una menor de un estado en donde el aborto sin el consentimiento de los padres es ilegal a uno esta circunstancia no lo es, para así someterse a esta práctica.

La medida fue aprobada por 264 votos a favor y 153 en contra y es similar a otra que la Cámara de Representantes ha respaldado desde la década pasada. La sentencia máxima sería de hasta un año en prisión o una multa de cien mil dólares para los infractores.

Con este nueva legislación, los médicos deberá notificar a los padres de la menor sobre las intenciones de ésta de someterse a un aborto, sin importar si el médico se encuentra en un estado que permite esta práctica sin el consentimiento paterno.

Quienes apoyan la medida aseguran que ésta impedirá, entre otras cosas como salvar la vida del no nacido, que un agresor sexual pueda dejar embarazada a una menor y obligarla a tener un aborto para ocultar su delito.

El Senado aprobó una medida más limitada en julio pasado, pero no está claro si ambas cámaras podrán armonizar los dos proyectos de ley, debido a su apretada agenda antes del receso preelectoral esta semana.

2006-11-21T16:34:00.000-08:00

Declaran inadmisible proyecto que despenalizaba el aborto

El Presidente de la Cámara, diputado Antonio Leal, resolvió declarar inadmisible el proyecto, presentado por los diputados Marco Enríquez-Ominami y René Alinco, que despenaliza hipótesis de conductas de aborto consentido. El argumento esgrimido es que vulnera el derecho a la vida y la igualdad ante la ley.

Tras la petición del diputado Enríquez-Ominami de que la inadmisibilidad fuera decidida por la Sala, el Hemiciclo ratificó la decisión del Presidente, declarando inadmisible el proyecto por 61 votos a favor, 21 en contra y 3 abstenciones.

A favor de la inadmisibilidad:
H.D. AEDO ORMEÑO RENÉ
H.D. ALVARADO ANDRADE CLAUDIO
H.D. ALVAREZ-SALAMANCA BÜCHI PEDRO
H.D. ALVAREZ ZENTENO RODRIGO
H.D. ARAYA GUERRERO PEDRO
H.D. BARROS MONTERO RAMÓN
H.D. BAUER JOUANNE EUGENIO
H.D. BECKER ALVEAR GERMÁN
H.D. BERTOLINO RENDIC MARIO
H.D. BOBADILLA MUÑOZ SERGIO
H.D. BURGOS VARELA JORGE
H.D. CARDEMIL HERRERA ALBERTO
H.D. CERONI FUENTES GUILLERMO
H.D. CRISTI MARFIL MARÍA ANGÉLICA
H.D. DELMASTRO NASO ROBERTO
H.D. DÍAZ DEL RÍO EDUARDO
H.D. DITTBORN CORDUA JULIO
H.D. DUARTE LEIVA GONZALO
H.D. EGAÑA RESPALDIZA ANDRÉS
H.D. ELUCHANS URENDA EDMUNDO
H.D. ERRÁZURIZ EGUIGUREN MAXIMIANO
H.D. ESTAY PEÑALOZA ENRIQUE
H.D. FORNI LOBOS MARCELO
H.D. GALILEA CARRILLO PABLO
H.D. GARCÍA GARCÍA RENÉ MANUEL
H.D. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ JAVIER
H.D. JARAMILLO BECKER ENRIQUE
H.D. KAST RIST JOSÉ ANTONIO
H.D. LEAL LABRÍN ANTONIO
H.D. LOBOS KRAUSE JUAN
H.D. MASFERRER PELLIZZARI JUAN
H.D. MELERO ABAROA PATRICIO
H.D. MEZA MONCADA FERNANDO
H.D. MONCKEBERG DÍAZ NICOLÁS
H.D. NOGUEIRA FERNÁNDEZ CLAUDIA
H.D. NORAMBUENA FARÍAS IVÁN
H.D. NÚÑEZ LOZANO MARCO ANTONIO
H.D. OJEDA URIBE SERGIO
H.D. ORTIZ NOVOA JOSÉ MIGUEL
H.D. QUINTANA LEAL JAIME
H.D. RECONDO LAVANDEROS CARLOS
H.D. ROJAS MOLINA MANUEL
H.D. SABAG VILLALOBOS JORGE
H.D. SAFFIRIO SUÁREZ EDUARDO
H.D. SALABERRY SOTO FELIPE
H.D. SEPÚLVEDA HERMOSILLA ROBERTO
H.D. SEPÚLVEDA ORBENES ALEJANDRA
H.D. SILBER ROMO GABRIEL
H.D. SOTO GONZÁLEZ LAURA
H.D. TARUD DACCARETT JORGE
H.D. TURRES FIGUEROA MARISOL
H.D. ULLOA AGUILLÓN JORGE
H.D. URIARTE HERRERA GONZALO
H.D. VALLESPÍN LÓPEZ PATRICIO
H.D. VARGAS LYNG ALFONSO
H.D. VENEGAS CÁRDENAS MARIO
H.D. VENEGAS RUBIO SAMUEL
H.D. VERDUGO SOTO GERMÁN
H.D. VON MUHLENBROCK ZAMORA GASTÓN
H.D. WALKER PRIETO PATRICIO
H.D. WARD EDWARDS FELIPE

En contra
--------------------------------------------------------------------------------

H.D. AGUILÓ MELO SERGIO
H.D. ALINCO BUSTOS RENÉ
H.D. ALLENDE BUSSI ISABEL
H.D. BUSTOS RAMÍREZ JUAN
H.D. DE URRESTI LONGTON ALFONSO
H.D. DÍAZ DÍAZ MARCELO
H.D. ENCINA MORIAMEZ FRANCISCO
H.D. ENRÍQUEZ-OMINAMI GUMUCIO MARCO
H.D. ESPINOZA SANDOVAL FIDEL
H.D. FARÍAS PONCE RAMÓN
H.D. FUENTEALBA VILDÓSOLA RENÁN
H.D. GIRARDI BRIERE GUIDO
H.D. GODOY IBÁÑEZ JOAQUÍN
H.D. JIMÉNEZ FUENTES TUCAPEL
H.D. MONSALVE BENAVIDES MANUEL
H.D. PACHECO RIVAS CLEMIRA
H.D. PALMA FLORES OSVALDO
H.D. PAREDES FIERRO IVÁN
H.D. PASCAL ALLENDE DENISE
H.D. ROSSI CIOCCA FULVIO
H.D. SÚNICO GALDAMES RAÚL

Abstenciones
--------------------------------------------------------------------------------

H.D. LORENZINI BASSO PABLO
H.D. MUÑOZ D'ALBORA ADRIANA
H.D. PÉREZ ARRIAGADA JOSÉ

FELICITAMOS A TODOS AQUELLOS PARLAMENTARIOS CRITERIOSOS QUIENES RECHAZARON LA ADMISIBILIDAD DE UN PROYECTO QUE LEGALIZA EL PEOR Y MÁS COBARDE DE LOS CRÍMENES.

2006-11-19T12:27:00.000-08:00

ABORTEN A MARCO

Hemos decidido iniciar esta columna con un título duro, fuerte, incluso poco cristiano. De todos modos que no se malentienda. No queremos que lo asesinen, sino que personas como él nunca más salgan elegidos como representantes del pueblo.

Creemos que parlamentarios como los diputados Enriquez - Ominami y Alinco le hacen muy mal a nuestro país.

Estamos de acuerdo que los temas hay que discutirlos y debatirlos, sin embargo a través de sus declaraciones ellos están imponiendo sus posiciones de manera antidemocrática, totalitaria y sin respeto por la fuerte tradición cristiana de nuestro pueblo.

Ambos honorables hablan de que en Chile hay 170.000 abortos (magia, en una semana la cifra subió en 10.000 abortos anuales). Probablemente cuando termine el 2006 la cifra ya será de más de 200.000, es decir en Chile la cifra relativa de abortos es mayor a la de España y la de Estados Unidos donde este macabro crimen es legal. Todo este manejo de cifras es parte de la estrategia abortista por urgir a los ciudadanos como si el aborto fuera un problema de salud pública como una epidemia. "Miente, miente que algo queda", dicen los filósofos marxistas.

Lo que en definitiva se busca con este tipo de proyectos es la destrucción cultural del país. De un país cristiano, profamilia y provida, a un país ateo, secular, hedonista y egoísta. Materia prima para seguir con el totalitarismo marxista, la continuación de URSS y sus satélites, o más bien un pueblo donde el estado es Dios, y Jesucristo pasa a ser un dato histórico.

Estimamos que los cristianos no pueden, y no deben elegir a representantes públicos que estén ajenos al verdadero humanismo cristiano. Lo más importante debe ser el derecho a la vida de todo ser humano, no importando su estado de desarrollo, y la familia, constituída por un hombre y una mujer, y sus hijos. El estado debe estar al servicio de las familias, y no las familias la servicio del estado.

Felicitamos y oraremos por todos aquellos parlamentarios, quienes valientemente adscribieron a la red de "parlamentarios por la vida". No importa que algunas encuestas indiquen que una mayoría de mujeres está dispuesta a que legalicen el aborto bajo algunos "casos difíciles" (violación, incesto, etc.) Lo que importa es respetar los principios básicos, y el más básico e importante de todos es el respeto a la vida humana.

2006-11-17T13:36:00.000-08:00

Hoy en Emol aparece la siguiente noticia:

Diputado Walker amenaza con revisar permanencia DC en la Concertación si se aprueba aborto

Junto con anunciar la postura unánime de la DC en contra de esta iniciativa, el diputado dijo que es un mal argumento sostener que como en la práctica existen los abortos, se debe despenalizar para regularizar la situación.

Felicitamos la iniciativa del Sr. Walker, y de todos los parlamentarios y políticos que anteponen sus principios y valores a intereses políticos particulares.

Estimamos que los Cristianos deben votar y elegir a autoridades que representen los valores del Evangelio de Cristo, por lo tanto nunca votar por candidatos que alenten "la cultura de la muerte".

Oreremos pues por todos aquellos líderes, como Walker que defienden la vida humana.

2006-11-11T16:06:00.000-08:00

Hoy en la Tercera aparece una noticia con el siguiente encabezado: "Elton John: "La religión impulsa el odio y el rencor contra los homosexuales""

"La religión organizada alienta la discriminación contra los homosexuales y otras formas de prejuicios, dijo el músico Elton John en una entrevista publicada hoy.
"Creo que la religión siempre ha tratado de generar odio contra los gays. La religión impulsa el odio y el rencor contra los homosexuales", dijo John a la revista Music Monthly Magazine del diario Observer.

"Hay muchas personas homosexuales que conozco y aman su religión. Desde mi punto de vista, yo prohibiría la religión por completo. La religión organizada no parece funcionar. Convierte a la gente en 'lemmings' llenos de odio y realmente no es compasiva", dijo.

Los lemmings son unos roedores en torno a los cuales gira el mito de que siguen ciegamente a sus líderes, al grado de que si estos saltan por un precipicio los demás siguen su ejemplo. Se emplean como metáfora para personas que cumplen órdenes sin cuestionarlas.

John criticó también a los dirigentes religiosos que no han tratado de resolver las tensiones y conflictos en el mundo. "¿Por qué no sostienen un cónclave? ¿Por qué no se reúnen?", cuestionó el cantante. John reconoció que las personas en su ramo también han sido poco activas en ese sentido.

"Es como el movimiento por la paz en la década de 1960. Los músicos llegaban a la gente saliendo a realizar conciertos por la paz. Pero ahora ya no lo hacen. Si John Lennon estuviera vivo lo haría con gran intensidad", dijo John."

Nadie puede negar que John es un músico talentoso, pero como dice el dicho "pastelero a tus pasteles"... Ninguna religión cristiana seria puede avalar la "moralidad" de las conductas homosexuales. El Cristianismo no es un invento del hombre, sino una creación de Dios. John se equivoca al decir que impulsa el rencor y odio hacia los homosexuales. Al contrario, los cristianos creemos que nuestro próximo es nuestro hermano y que lo debemos amar como a nosotros mismos. Sin embargo, no podemos avalar un "tercer sexo", o "género". Dios nos hizo hombre, y mujeres. La homosexualidad es una tendencia erótica hacia personas del mismo sexo, y si alguien tiene esta condición debe vivir una vida en castidad y oración.

2006-11-10T12:24:00.001-08:00

Hace más de un mes que no actualizábamos esta columna. Ha sido un tiempo difícil, el fin de año siempre nos complica a todos. Sin embargo, hay que estar atentos, puesto que el peligro acecha. Más bien el demonio acecha. Hoy viernes aparecieron dos noticias claramente antivida. 1. La primera en la edición impresa de "La Tercera", donde se hacía alusión que el "honorable" diputado, Marco Enríquez - Ominami, el hijo biológico del fundador del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionario), e hijo adoptivo del senador socialista, Carlos Ominami, habría ingresado un proyecto al congreso para la legalización del aborto en Chile, sin ninguna restricción y hasta las 12 semanas de gestación. Justifica esta aberración por los "160.000 abortos al año" que habría en Chile, la pobreza y algunos conceptos como el fascismo que existiría en la actual legalislación. No nos queremos referir en detalle al proyecto puesto que no lo hemos leído en profundidad. Sí queremos hacer un par de alcances: 1. En Chile no hay 160.000 abortos al año. Sencillamente no sabemos cuántos abortos ilegales hay puesto que el aborto en Chile está penado. El dato que entrega enriquez es incorrecto, y corresponde a una estadística antiquísima de ingresos hospitalarios por abortos naturales y provocados. Lo único actual es que de acuerdo al Ministerio de salud de Chile las muertes maternas por aborto provocado en el año 2005 serían 4. Estimamos la cifra de abortos provocados en no más de 5.000 al año. 2. Así como parlamentarios y políticos de todas las tendencias, particularmente los socialistas han sido los defensores de los derechos humanos, consideramos que la vida humana es un derecho esencial. No importa su estado de desarrollo ni edad. Es más, el ser engendrado en el vientre materno es absolutamente inocente e indefenso. Por lo tanto, el aborto provocado sería la más grande y perversa de las violaciones a los derechos humanos, y por ende el aborto un crimen. 3. Damos gracias a Dios que hoy en Chile este tipo de iniciativas no tienen absolutamente ningún piso político. Lo más probable es que la propuesta de Enríquez muera ahí mismo. De todos modos nos preocupa el "avance" de la agenda valórica. La segunda noticia habla sobre el fallo de la Corte de Apelaciones respecto a la distribución de la mal llamada “píldora del día después” (PDD) a niñas menores de edad.
Dos reflexiones:
Acá debe primar el concepto de “ante la duda, abstente”. Aún no está claro el mecanismo de la PDD en el endometrio. Podría provocar un aborto.
Es una aberración que el estado ponga medidas de control natal a disposición de niños sin criterio formado, ni con madurez espiritual.

Son dos malas noticias, pero nosotros contamos con lo más importante, y ese es Cristo, quien nos guía a través del Espíritu Santo.

De todos modos invitamos a todos nuestros amigos a participar masivamente de la gran marcha a favor de la vida que la Red Provida de Chile está organizando.
Esta se llevará a cabo el sábado 16 de diciembre a las 10AM desde el frontis del Museo de Bellas Artes. Prontamente iremos publicando información.

2006-10-05T16:49:00.000-07:00

Sean bienvenidos a nuestro Blog. Acá encontrarás el punto de encuentro de todas las personas cristianas que queremos defender la vida humana.

Somos hermanos protestantes, católicos, evangélicos, luteranos, presbiteranos, anglicanos que creemos fielmente en Jesucristo como Dios y salvador de los hombres.

Lucharemos por la defensa de toda vida humana, en cualquier etapa de desarrollo.

Nos oponemos terminantemente al aborto y a la eutanasia. Ambos procedimientos son crímenes tremendos en contra de vidas inocentes e indefensas, y que además perjudican a la sociedad entera.

La sociedad debe avanzar hacia la protección y fortalecimiento de la familia tradicional, compuesta por un hombre (esposo), mujer (esposa) e hijos. Es ahí donde radica el núcleo de la sociedad, y desde donde se constuye la sociedad.

Si piensas como nosotros te invitamos a participar de nuestras actividades que prontamente iremos publicando aquí.